Ποιες χώρες εξαρτώνται περισσότερο από τους άλλους για το νερό;

Σχεδόν 2 δισεκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο δεν έχουν πρόσβαση σε ασφαλές πόσιμο νερό. Με ηγέτες του κόσμου ετοιμάζονται να συμφωνήσουν σε ένα νέο σύνολο των Αναπτυξιακών Στόχων Βιώσιμης, οι διοργανωτές της φετινήςΠαγκόσμιας Εβδομάδας Νερού υπογραμμίζουμε την ανάγκη για πρόσβαση σε καθαρό νερό πριν από οποιαδήποτε άλλη εξέλιξη μπορεί να πραγματοποιηθεί.

Η κατανόηση των προκλήσεων που αντιμετωπίζει το νερό από διαφορετικές χώρες είναι ένα κρίσιμο πρώτο βήμα, και ένας τρόπος μέτρησης της αυτό προβλέπεται από τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών με δείκτη γνωστή ως "δείκτη εξάρτησης νερό". Εξετάζει το συνολικό ποσό του νερού που διατίθεται για κάθε χώρα που έρχεται απ 'έξω από τα σύνορά της.

Για παράδειγμα, μια χώρα με δείκτη εξάρτησης νερό 0% αποκτά κανείς από το λεγόμενο "του ανανεώσιμων υδατικών πόρων" - δηλαδή εκείνες που είναι αποτέλεσμα των βροχοπτώσεων - από άλλες χώρες. Μια αναλογία 100% σημαίνει ότι μια χώρα λαμβάνει όλα τα νερά του από το εξωτερικό? αυτό εξαρτάται εξ ολοκλήρου από ανάντη γείτονές της.

Οι πέντε κορυφαίες θέσεις κυριαρχείται από έρημο, άγονο ή στέπα χώρες στη Μέση Ανατολή, τη Σαχάρα και την Κεντρική Ασία. Στην περίπτωση του Κουβέιτ, το 100% των ανανεώσιμων υδατικών πόρων της προέρχονται από τις γειτονικές χώρες.Σουδάν και την Αίγυπτο είναι σε μεγάλο βαθμό εξαρτάται από τον ποταμό Νείλο, το οποίο μοιράζεται με άλλες εννέα χώρες πιο πάνω από τον ποταμό. Με τον ίδιο τρόπο, το Μπαγκλαντές είναι εξαρτημένη από τον ποταμό Βραχμαπούτρα και στον ποταμό Γάγγη, οι οποίες απορρέουν από την Ινδία.

Στην Ουγγαρία, οι υψηλοί ρυθμοί εξατμισοδιαπνοής στο εσωτερικό της χώρας (500-600mm / έτος) σημαίνει ότι το νερό συχνά εξαφανίζεται πριν από την αντικατάστασή της με την εσωτερική όμβριων υδάτων, με αποτέλεσμα η Ουγγαρία να εξαρτάται από το Δούναβη και σε άλλους ποταμούς της για το νερό.

Τι χρειάζεται η Ελλάδα για να ευημερήσει

ΝΕΑ ΥΟΡΚΗ - Ορισμένοι οικονομολόγοι έχουν θέα στη σύγχρονη αντίληψη ότι η ευημερία μιας χώρας εξαρτάται από την καινοτομία και την επιχειρηματικότητα. Παίρνουν τη μηχανιστική άποψη ότι η ευημερία είναι ένα θέμα της απασχόλησης, και ότι η απασχόληση καθορίζεται από την "ζήτηση" - των κρατικών δαπανών, της κατανάλωσης των νοικοκυριών και της επενδυτικής ζήτησης.

Βλέποντας την Ελλάδα, αυτοί οι οικονομολόγοι υποστηρίζουν ότι η μετάβαση σε μια φορολογική πολιτική που «λιτότητας» - ένα μικρότερο δημόσιο τομέα - άσκησε οξεία ανεπάρκεια της ζήτησης και, επομένως, μια κατάθλιψη. Αλλά αυτή η ιστορία δεν αναγνωρίζει σωστά την αξίωση και υπερβάλλει τη δύναμη των κρατικών δαπανών.

Μεγάλο μέρος της μείωσης της απασχόλησης στην Ελλάδα σημειώθηκε πριν από τις δραστικές περικοπές των δαπανών μεταξύ του 2012 και του 2014 - λόγω, χωρίς αμφιβολία, να βυθίζεται εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση. Ελληνική κρατικών δαπανών ανά τρίμηνο ανέβηκε σε ένα οροπέδιο ύψους περίπου € 13,5 δισεκατομμύρια ($ 14.800.000.000) την περίοδο 2009-2012, προτού πέσουν σε περίπου € 9.6 δισεκατομμύρια το 2014-2015. Ωστόσο, ο αριθμός των κατόχων θέσεων εργασίας έφτασε υψηλό των 4,5 εκατ 2006-2009, και είχε πέσει σε 3,6 εκατομμύρια μέχρι το 2012. Μέχρι το διάστημα η Ελλάδα άρχισε να μειώσει τον προϋπολογισμό του, το ποσοστό της ανεργίας - 9,6% του εργατικού δυναμικού το 2009 - είχε ήδη αυξηθεί σχεδόν στο πρόσφατο επίπεδο του 25,5%.

Τα ευρήματα αυτά ιδιαίτερη βαρύτητα σε σύγκριση υπόθεση ότι «λιτότητα» έφερε την Ελλάδα στο σημείο που βρίσκονται σήμερα της. Αναφέρουν ότι η στροφή στην Ελλάδα μακριά από το υψηλό των δαπανών του 2008-2013 δεν ευθύνεται για μαζική ανεργία σήμερα.

Ένα άλλο εύρημα δημιουργεί αμφιβολίες σχετικά με το αν η λιτότητα που πράγματι επιβλήθηκε στην Ελλάδα. Οι κρατικές δαπάνες σίγουρα έχει μειωθεί - αλλά μόνο εκεί που χρησιμοποιούνται να είναι: € 9.600.000.000 κατά το πρώτο τρίμηνο του τρέχοντος έτους είναι, στην πραγματικότητα, υψηλότερη από ό, τι ήταν μόλις το 2003. Έτσι, η προϋπόθεση της λιτότητας φαίνεται να είναι λανθασμένη. Η Ελλάδα δεν έχει αναχωρήσει από το προηγούμενο οικονομικό κανόνες? έχει επιστρέψει σε αυτούς. Αντί να περιγράφει την τρέχουσα κρατικών δαπανών ως «αυστηρή», θα ήταν πιο σωστό να το δείτε σαν ένα τέλος στη χρόνια δημοσιονομική ασωτία, με αποκορύφωμα το 2013, όταν το έλλειμμα του κρατικού προϋπολογισμού ανήλθε στο 12,3% του ΑΕΠ και το δημόσιο χρέος ανέβηκε στο 175% του του ΑΕΠ.

Το «σχολείο της ζήτησης» θα μπορούσε να απαντήσει ότι, ανεξάρτητα από το αν υπάρχει δημοσιονομική λιτότητα τώρα, αύξηση των κρατικών δαπανών (που χρηματοδοτούνται, φυσικά, από το χρέος) θα προσδώσουν μια μόνιμη ώθηση στην απασχόληση. Αλλά η πρόσφατη εμπειρία στην Ελλάδα δείχνει το αντίθετο. Η τεράστια αύξηση των κρατικών δαπανών από το 2006 έως την περίοδο 2009-2013 έκανε παράγουν οφέλη για την απασχόληση, αλλά δεν είχαν υποστεί.

Το πραγματικό σημείο δυσκολία συνίσταται στο ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να εκδώσει ομόλογα για τη χρηματοδότηση των επιπλέον δαπανών της. Υποθέτοντας ένα όριο στην προθυμία των ξένων επενδυτών να αγοράσουν αυτά τα ομόλογα, οι Έλληνες θα πρέπει να τα αγοράσουν. Σε μια οικονομία χωρίς εξοπλισμό για την ανάπτυξη, τον πλούτο των νοικοκυριών σε σχέση με τους μισθούς θα αυξηθεί και η προσφορά εργασίας θα συρρικνωθεί, με αποτέλεσμα η απασχόληση να συρρικνωθεί.

Έτσι ξοδεύουν περισσότερο δεν είναι η θεραπεία για τα δεινά στην Ελλάδα, όπως και ξοδεύουν λιγότερα, δεν ήταν η αιτία. Ποια είναι η λύση, τότε; Κανένα ποσό της αναδιάρθρωσης του χρέους, ακόμη και άφεση του χρέους, θα επαρκέσει για την επίτευξη της ευημερίας (με τη μορφή της χαμηλής ανεργίας και υψηλή ικανοποίηση από την εργασία). Αυτά τα μέτρα θα βοηθήσουν μόνο την Ελλάδα για να αναβιώσει τις δημόσιες δαπάνες. Στη συνέχεια stultifying κορπορατισμού της οικονομίας - πελατειακές σχέσεις και ευνοιοκρατία στο δημόσιο τομέα και τα κεκτημένα συμφέροντα και παγιωμένες ελίτ στον ιδιωτικό τομέα - θα αποκτήσουν μια νέα μίσθωση στη ζωή. Η Ευρωπαϊκή Αριστερά μπορεί να υποστηρίζουν αυτό, αλλά δεν θα ήταν προς το συμφέρον της Ευρώπης.

Η λύση πρέπει να αναζητηθεί στη θέσπιση των κατάλληλων διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων. Είτε ή όχι η αιτούμενη από τα κράτη μέλη της ευρωζώνης μεταρρυθμίσεις αυξήσει τις πιθανότητες ότι τα δάνειά τους θα πρέπει να επιστραφεί, οι πιστωτές έχουν ένα πολιτικό και οικονομικό ενδιαφέρον για την επιβίωση και την ανάπτυξη της νομισματικής ένωσης. Θα πρέπει επίσης να είναι έτοιμο να βοηθήσει την Ελλάδα με το κόστος κατασκευής των αναγκαίων αλλαγών.

Αλλά είναι η ίδια η Ελλάδα που πρέπει να αναλάβει την ευθύνη των μεταρρυθμίσεών της. Και υπάρχουν ενθαρρυντικές ενδείξεις ότι ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας είναι πρόθυμος να αναλάβει αυτή την αιτία. Αλλά θα χρειαστεί μια αίσθηση των απαιτούμενων μεταρρυθμίσεων. Η Ελλάδα πρέπει να διαλύσει ρυθμίσεις συντεχνιακές και πρακτικών που εμποδίζουν ό, τι την καινοτομία και την επιχειρηματικότητα θα μπορούσαν να προκύψουν. Καλλιεργώντας αφθονία ευφάνταστη καινοτόμοι και ζωντανή επιχειρηματίες απαιτεί αγκαλιάζει ένα όραμα παράτολμες ζωή της δημιουργικότητας και της ανακάλυψης.

Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/what-greece-needs-to-prosper-by-edmund-s--phelps-2015-08#VOxFcwE2PAEO6LJW.99